ตามที่กล่าวไว้ก่อนหน้านี้เจ้าของ UFC Zuffa ใช้เทคนิคทางกฎหมายที่มีการง่ามสองครั้งกับสถานประกอบการอุตสาหกรรม ดังนั้น. จำเลยดังกล่าวถูกฟ้องร้องสำหรับการขโมยเคเบิล/ดาวเทียมรวมถึง UFC แสวงหาความเสียหายภายใต้พระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ เมื่อความพอดีเหล่านี้เป็นจำเลยที่ประสบความสำเร็จจะถูกซื้อเพื่อจ่ายเงินไม่เพียง แต่ความเสียหาย แต่เช่นเดียวกันกับค่าธรรมเนียมทางกฎหมายของ UFC เหตุผลในการตัดสินเพิ่งได้รับการตีพิมพ์เมื่อเร็ว ๆ นี้รูปแบบความจริงนี้ประเมินค่าใช้จ่ายทางกฎหมายที่มากกว่า $ 46,000
ในสถานการณ์ล่าสุด (Zuffa, LLC v. South Beach Saloon) จำเลยแสดง UFC 163 โดยไม่ต้องซื้อใบอนุญาตย่อยอุตสาหกรรม มีเพียงเจ็ดคนในสถานประกอบการเมื่อโปรแกรมออกอากาศ ในชุดสูทโจทก์แสวงหาความเสียหาย $ 490,000 อย่างไรก็ตามประสบความสำเร็จในการโน้มน้าวใจศาลเพียงเล็กน้อยของรางวัลนี้ พวกเขาได้รับรางวัลโดยรวม 6,000 ดอลลาร์ในความเสียหาย แม้จะประสบความสำเร็จในระดับปานกลางจำเลยก็ถูกซื้อเพื่อจ่ายค่าใช้จ่ายทางกฎหมายมากกว่า $ 46,000 ในการเข้าถึงผู้พิพากษาผู้พิพากษาทอมลินสันผู้พิพากษาเสนอให้ปฏิบัติตามเหตุผล:
“ ศาลจะกำกับการรักษาค่าใช้จ่ายเต็มรูปแบบรวมถึงการตัดสินค่าใช้จ่ายของทนายความที่สมเหตุสมผลในการเฉลิมฉลองที่ได้รับบาดเจ็บซึ่งมีชัย” ในการเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนภายใต้มาตรา 605 ของพระราชบัญญัติการสื่อสารของรัฐบาลกลาง 47 สหรัฐอเมริกา § 605 (e) (3) (b) (iii) ดูเหมือนว่าจะไม่มีข้อพิพาทใด ๆ เกี่ยวกับการให้สิทธิ์ของโจทก์ในการเรียกเก็บค่าธรรมเนียมทนายความรวมถึงค่าใช้จ่ายภายใต้เงื่อนไขของกฎหมายนี้ ดู Maupin, 2018 WL 2417840, ที่ *10 (“ จำเลยไม่ขัดแย้งกันว่าโจทก์มีสิทธิ์ได้รับค่าใช้จ่ายทนายความตาม 47 สหรัฐอเมริกา§ 605 (e) (3) (b) (iii)”) แต่จำเลยแนะนำว่าขึ้นอยู่กับคุณสมบัติเฉพาะของการดำเนินคดีทันทีรางวัลค่าใช้จ่ายของโจทก์ควรจะเป็นเล็กน้อย การวิเคราะห์ของศาลจะมุ่งเน้นไปที่จำนวนค่าใช้จ่ายที่เหมาะสมรวมถึงค่าใช้จ่ายที่ควรได้รับจากโจทก์
ศาลเสนอให้ผู้พิพากษาสปาสต์อย่างเคารพนับถือว่ารางวัลของทนายความมีค่าใช้จ่ายต่อโจทก์ในอัตรา $ 300 ต่อชั่วโมงสำหรับทนายความ Jekielek และ $ 200 ต่อชั่วโมงสำหรับทนายความ Janis ขึ้นอยู่กับอัตราเหล่านี้รวมถึงชั่วโมงที่เรียกเก็บเงินตามที่ส่งในเอกสารสนับสนุนของ Counsels รวมถึงก่อนที่จะมีการปรับเปลี่ยนประเภทใด ๆ โจทก์จะได้รับรางวัลค่าใช้จ่าย $ 11,310 (ทนายความ Jekielek ที่ $ 300 ต่อชั่วโมง x 37.7 เรียกเก็บเงินชั่วโมง) + $ 1,020 (ทนายความ Jekielek ที่ $ 150 ต่อชั่วโมง x 6.8 ชั่วโมงของการเดินทาง) + $ 53,920 (ทนายความ Janis ที่ $ 200 ต่อชั่วโมง x 269.6 ชั่วโมงที่เรียกเก็บเงิน) = $ 66,250.00 อย่างไรก็ตามตามที่ศาลพูดถึงความยาวมีสองเหตุผลที่เกี่ยวข้องว่าทำไมตัวเลขนี้ควรเปลี่ยนลง: ชั่วโมงที่เรียกเก็บเงินโดยที่ปรึกษาในการสื่อสารการส่งผ่านครั้งเดียวนี้รวมถึงสถานการณ์การกระทำที่มีลิขสิทธิ์มากเกินไป ด้วยสิ่งที่ลูกค้าที่มีเหตุผลจะเตรียมพร้อมที่จะจ่ายให้ตามลักษณะของคดี ดังนั้นศาลนี้จึงแนะนำให้ผู้พิพากษาสปาสต์ว่ารางวัลการเรียกเก็บเงินชั่วคราวของโจทก์ลดลง $ 66,250 ลดลง 30%รวมถึงโจทก์ได้รับรางวัลโดยรวมสำหรับค่าใช้จ่ายของทนายความที่ $ 46,375.00
แบ่งปันสิ่งนี้:
Twitter
Facebook
แบบนี้:
ชอบโหลด …
ที่เกี่ยวข้อง
การเห็นอินเทอร์เน็ตของ UFC PPV Sidetracks การละเมิดลิขสิทธิ์ 20 กันยายน 2016 ใน “การละเมิดลิขสิทธิ์”
Zuffa ไม่ใช่“ พรรคที่ขาดไม่ได้” สำหรับ UFC Copyright Lewsuituitjune 17, 2014in ใน “การละเมิดลิขสิทธิ์”
Zuffa ใช้การกระทำที่มีลิขสิทธิ์เพื่อเพิ่มความเสียหายต่อ PPV Piracyoctober 28, 2017in ใน “การละเมิดลิขสิทธิ์”